Выборы в Верховную Раду

Новые лидеры БЮТ хотят, чтобы Тимошенко осталась в тюрьме

Новые лидеры БЮТ хотят, чтобы Тимошенко осталась в тюрьме

Политики из Блока Юлии Тимошенко пока никак не защищают своего лидера. Такое мнение высказал народный депутат от Партии регионов Владимир Макеенко.

"Она им не нужна. Потому что сейчас опять пошла предвыборная кампания и будет продажа мест в парламенте", — считает депутат.

"И сейчас новые лидеры БЮТ потирают руки: если бы ее только не выпустили. А сами уже ведут переговоры с теми депутатами, которых они сами выгнали, они их приглашают. Говорят: слушай, ты же у нас был спонсором, это же она тебя выгнала, а мы опять тебя приглашаем, ты только проспонсируй", — цитирует Макеенко ТСН.

"Вы же видели, кто был депутатом — богатые люди, владельцы заводов. И когда она говорила, что "я тут ошиблась", то никто ни в чем не ошибся. Ошибаются только в одном — в цене на место, потому что можно было подороже продать", — заявил регионал.

Так же Макеенко добавил, что тем, кто рвется к власти все равно под каким флагом и лозунгом идти, главное — чтобы они нравились людям. "И не важно, какой там гимн, какая валюта: купон, рубль, гривна — все вперед за власть. Все знают, за что сражаются и размера призового фонда. Вот вам правда", — подытожил Макеенко.

Напомним, Печерский районный суд признал Тимошенко виновной в превышении власти при заключении газовых контрактов с Россией в 2009 году и приговорил экс-премьера к семи годам лишения свободы. Накануне Апелляционный суд Киева оставил этот приговор в силе.

-41
+35
Источник: focus.ua
Просмотров: 2858
Необходимо загрузить аватар
Выразите свою индивидуальность, загрузив уникальный аватар (картинка пользователя) или выбрав наиболее подходящий из предлагаемой галереи аватаров.
Правила
закрыть

Правила публикации комментариев

Публикуя комментарии, Вы несете ответственность согласно законодательству Украины.

Запрещается:
  • публиковать комментарии, которые пропагандируют деятельность, прямо запрещенную законодательством Украины;
  • оставлять комментарии, не относящиеся непосредственно к опубликованному материалу;
  • использовать в комментариях ненормативную лексику (мат);
  • оскорблять в комментариях других посетителей, людей и организации;
  • публиковать комментарии, носящие рекламный характер;
  • использовать при написании комментария транслит (запись украинских или русских слов латинскими символами), предложения, состоящие из эрративов (например, так называемый олбанский йазыгг);
  • публиковать комментарии, целиком состоящие из заглавных букв;
  • публиковать односложные комментарии (например, «+1»).

Редакторы оставляют за собой право удалять любые комментарии, не отвечающие указанным требованиям, а при регулярном или грубом пренебрежении Правилами – блокировать пользователю доступ к Порталу. Редакторы не комментируют свои действия и не обсуждают их с пользователями.

71
Вы не подписаны на комментарии к этому материалу. Оповещать
  • 4/10
    25.12.2011 15:34 Eliot Ness
    Кто это говорит ? член самой продажной и преступной партии Украины ? молчал бы про продажу мест...
    • 2/10
      25.12.2011 15:53 Amigo для Eliot Ness
      узко мыслите — если не сидел, не значит, что не преступник. так что из "непреступных" партий у нас, может быть,только зелёные.
      подправьте ник — нет в англицком слова "livin"
      • 5/10
        25.12.2011 18:10 V g M для Amigo
        читайте внимательней — в этом нике пропущено два апострофа, а это уже система
    • 4/10
      25.12.2011 22:06 Радж Капур для Eliot Ness
      Так о н и говорит, что "...тем кто рвётся к власти всё равно под каким флагом и лозунгом идти...". Он Америки для нас не открыл.
  • 9/10
    25.12.2011 15:52 Виктор Старков
    ="Она им не нужна. Потому что сейчас опять пошла предвыборная кампания и будет продажа мест в парламенте"=

    **************
    Богов предают апостолы.
  • 4/10
    25.12.2011 16:04 Ольга Шелудько
    Они (новые лидеры) пиарятся за ее счет. Пребывание екс-премьера, лидера оппозиционной партии в СИЗО. Это ж как можно эксплуатировать эту тему, давить на жалость...
  • 6/10
    25.12.2011 16:16 Анна Личная
    Мышиная возня. А то, о чем говорят ПРасты, верится с трудом......
  • 3/10
    Ничего страшного — всё маскарад:) Видимость борьбы, а на самом деле, не удивились, если Юля каждый вечер едет домой в конче-заспу. Ну, такая теперь работа у неё — "сидеть"
  • 4/10
    25.12.2011 16:32 atlantros
    Ну раз нехотят, то и не надо выпускать.
  • 8/10
    25.12.2011 16:33 Юрий Заингульский Комментарий изменен 25.12.2011 16:36
    Не будет покупателей— не будет продажных депутатов.
    • 4/10
      Проблема в том, что покупатели всегда найдутся — слишком уж это соблазнительный товар. Если только сами депутаты не начнут их ловить. Но и тогда найдутся обходные пути — уже не напрямую с деньгами.
  • 4/10
    25.12.2011 16:59 Ol Za
    Трёп от ПР. Это их полит-технология — дезинформировать и обгаживать противников!
    Дальше будет ещё больше...
  • 4/10
    25.12.2011 17:06 Михаил Ильич
    При этой власти она никогда не выйдет.
  • 4/10
    25.12.2011 17:09 Имя Фамилия
    а Янукович еще нужен????
    • 4/10
      Вопрос не в том, нужен ли Янукович. Вопрос в том, КТО нужен. Тимошенко — даже стань она президентом через пару месяцев — не справится с ситуацией, обвиняя во всём Януковича. Ну или (а, скорее, и) примет какой-нибудь сиюминутный договор, который будет куда страшнее всего, на что Янукович мог бы пойти
      • 4/10
        В России, кстати, сейчас ситуация похожая — с одним лишь "но": Путина пока можно считать условно-приемлемой фигурой (сейчас он намного лучше, чем кто попало); о Януковиче сейчас даже это сложно сказать.
        • 4/10
          С другой стороны, Янукович всё-таки не хуже, чем кто попало. Украина находится в шаге от краха всей экономики — но ещё держится. Да, людям приходится несладко, но всё-таки, не 92-й год. И то, что она держится — какая-никакая заслуга. То, что он так и не смог отвести страну от пропасти — его вина.
          • 4/10
            Ну а главная ошибка — желание сидеть "на двух стульях" "как завещал великий" Кучма. После правления Ющенко+Тимошенко этот путь уже стал тупиковым. Сейчас надо торговаться — он торгуется, но ему нечего предложить. А предлагать, видимо, надо. Причём в обе стороны, а, главное, на приемлемых условиях
            • 4/10
              Ну, и, конечно, коррупция — куда без неё. Но кто сможет её победить? Борцов с коррупцией — полно, но все они из разряда "Рабиновича из русской мафии", поздравляющего с победой над "русской мафией" из известного фильма.
              • 5/10
                Вы видно не глупый человек (извените), но есть НО! Все что написано вами-есть правда и не вся. Проанализийте последних 8 лет. И посчитайте нанесенные убытки нанесенные властью, по квартально. И вам,как не глупому человеку станет ясно, чьи карманы набивались.
                • 2/10
                  позвольте отвечу я; 1. автор выше написанных комментов не утверждал, что синие не п**дят. 2. анализировать нужно не 8 лет, а все 20 и вывод один: КАЖДАЯ власть п**дила, но у каждой были свои аппетиты и разный уровень жизни в стране при каждой был свой.
                • 4/10
                  А найдите политика, который не будет набивать карманы "спонсоров" (о своих я уже не говорю — бессмысленно). К сожалению, "демократическая система" вообще, а наложенная на постсоветское общество — в особенности — не даёт ни малейшего шанса для альтернативы.
              • 2/10
                26.12.2011 00:43 Amigo для Василия Волченко
                спасибо за коммент — рад, что есть люди объективно и реалистично смотрящие на ситуацию, а не детсадовским "президент— это волшебник — пришёл, взмахнул палкой и все тут-же стали жирно жить."
              • 4/10
                Комментарий удалён пользователем
                • 4/10
                  Если реально — нужен политик, способный обрезать собственные связи с криминальным бизнесом. Ну а потом, несмотря на крики с обеих сторон, делал то, что выгодно стране, причём не сегодня, а хотя бы в среднесрочной перспективе. Нереально — чтобы он ещё и не воровал для себя.
                  • 0/10
                    Может сами таковым станете? Тогда и посмотрим, на реальность ваших слов. А то мечты, мечты...
                    • 4/10
                      Ну, что до меня в политике, то это ещё большая утопия, чем "честный, благородный диктатор".
                      1. У меня организаторские способности минимальные, "стоять над душой" и заставлять делать кого-то, что он не обязан — не могу (разве что студентов, но с ними просто: выполнил работу — зачёт, нет — не зачёт).
                      • 4/10
                        2. Возраст (33 года) уже не тот, чтобы "с нуля" пробиваться в политику.
                        3. Самое главное — я не умею хорошо врать. А это — незаменимое качество для политика, приходящего к власти путём выборов.

                        Ну, и, конечно же, без связей никуда. Так что остаётся смотреть, что бы власть могла делать, и кто лучше
                  • 4/10
                    Комментарий удалён пользователем
                    • 4/10
                      Логическое продолжение — в существующей схеме "демократии" это невозможно (даже на Западе любой демократически избранный политик представляет, в первую очередь, не своих избирателей, а спонсоров, оплативших избирательную кампанию + лоббистов, а их интересы не соответствуют народу, хотя СМ[Д]И делают
                      • 4/10
                        всё, чтобы подтянуть интересы народа под интересы лоббистов). Путь, на мой взгляд, заключается в совершенствовании системы, уход от той системы выборов, которая есть сейчас (как начальный шаг — может быть введена личная ответственность политика за обещания — победил на выборах — не исполнил -
                        • 4/10
                          компенсируй разницу). Конечно, всё и сразу это не решит, но чем-то поможет. Логичный шаг — увести высших чиновников из денежной системы (их как раз можно держать при "коммунизме", а у кого появится счёт в банке — сразу в тюрьму; все счета со времён до избрания/назначения — заморозить).
                          • 4/10
                            Что же до реальности — пока приходится выбирать из зол меньшее. Т.е., понимать, что все будут воровать и/или помогать в большей степени бизнесу (~криминалу),но некоторые делают это менее заметно, некоторые — с меньшим ущербом для дела, а третьи — нагло и без учёта последствий. Вот третьих надо гнать
                            • 4/10
                              Первых, кстати, тоже: если воровства не видно, но страна катится под гору, лучше не будет.
                              • 4/10
                                Комментарий удалён пользователем
                                • 4/10
                                  Вся проблема не в том, что сам по себе народ имеет низкую культуру (хотя для этого в "демократическом" мире, да теперь и в б.СССР тоже, делается немало для её снижения). Проблема в том, что людей с высокой культурой и моральными принципами за версту не подпустят к сколь бы то ни было высоким выборам
                                  • 4/10
                                    Не проблема найти честного человека. Сложнее (но всё равно можно) найти честного человека, способного управлять регионом и даже страной (если все не будут против него). Такой человек может победить на выборах в главы села, может, небольшого городка. На региональном уровне он может прийти во власть
                                    • 4/10
                                      среди кажущихся "не-фаворитов" (что было реально в 90-е), но либо он не будет мешать окружению, либо его "заклюют".
                                      На уровне государства — это не реально, так что шансы на "честного диктатора" даже больше, чем на "честного демократа" (ну, конечно, может быть такой, кто скажет "я воровал, ворую и
                                      • 4/10
                                        буду воровать, но другие воруют сильнее", но это не в счёт).
                                        Так что смены системы стоит ждать со стороны диктатора, но, разумеется, сам диктатор абсолютно честным тоже не будет. Но всё равно шансы — мизер. В изменённой системе (без денег для верхушки власти) у этой верхушки будет больше времени
                                        • 4/10
                                          заниматься делом, хотя со временем всё равно сформируются механизмы, проталкивающие наверх самых нечестных.
                                          На Западе всё более "лощёно", но главная разница в следующем: власть очень сильно ограничена в действиях ПРОТИВ крупного бизнеса, т.е. всё в руках последнего. А его криминальная суть скрыта
                                          • 4/10
                                            очень глубоко, но, конечно, она есть — разумеется, простой человек, по какой-то глупости представляющий угрозу интернациональной корпорации, просто исчезнет (хотя, конечно, сначала от него могут попытаться откупиться).
                                            • 4/10
                                              Комментарий удалён пользователем
                                              • 4/10
                                                Нет, далеко не оптимальной. Даже не оптимальной из реально доступных. Для Украины может оказаться выгодным смена Януковича на кого бы то ни было нового (не БЮТ, это — замена шила на мыло!), при условии, что этот новый не имеет предрассудков национализма (=окончательная гибель).
                                                • 4/10
                                                  Тимошенко опасна возможными необдуманными популистскими действиями (в предположении, что её связи с Россией не столь велики, как желание покрасоваться перед избирателями). Янукович — опасен бездействием (с последующим скатыванием в пропасть).
                                                  • 4/10
                                                    Самое страшное, что может сделать новая власть — это отказаться в одностороннем порядке от каких-либо договорённостей с Россией (после этого цены на газ взлетят, штрафы будут огромными, Западная Европа взвоет из-за перекрытого вентиля и т.п. — Россия уже с 2006 к этому готовилась).
                                                    • 4/10
                                                      Самое лучшее, что можно сделать в предкатастрофической ситуации — это либо разрешить её (подписать адекватный, взаимовыгодный договор по газу, зафиксировав его цену — ради этого можно пожертвовать многим, но ровно до тех пор, пока цена не меняется), либо сверстав бездефицитный бюджет (придётся
                                                      • 4/10
                                                        жертвовать социально-значимыми, но не критичными вопросами, например, рядом льгот на проезд).
                                                      • 4/10
                                                        Для России ситуация иная. Пока Путин худо-бедно справляется с ситуацией, все альтернативы (кроме гипотезы о самоочищении коммунистов от прилипал из бизнеса и быстром взрослении СР)намного хуже.Но усиление конструктивной оппозиции (а не крикунов на митинге) на пойдёт власти на пользу, как конкуренция
                                                        • 4/10
                                                          Комментарий удалён пользователем
                                                          • 4/10
                                                            Честно — не знаю. Вам ваши политики как-то виднее, а из России видны только Тимошенко, Янукович, Ющенко... Ну, может, и Тигипко. Из "бывших" — Кучма и Кравчук. Других я даже не назову.
                                                            • 4/10
                                                              Комментарий удалён пользователем
                                                              • 4/10
                                                                А Вы не задавались вопросом, почему начинается беспредел? Насколько я помню историю, подобный же беспредел начинался при введении демократии в ныне цивилизованной Западной Европе сразу после войны. И было два пути развития событий: либо приходил сильный политик (например, Шарль де Голль), либо
                                                                • 4/10
                                                                  приходит американский капитал (возможно — оба сразу).
                                                                  Ведь за любым западным политиком, который готов прийти к власти, стоит крупный бизнес. По большому счёту, две главные (проходные) альтернативы куплены главными игроками, им уже без разницы. Второстепенные — да, могут ставить на одного.
                                                                  • 4/10
                                                                    На постсоветском пространстве бизнес ещё не спрятал криминал вглубь, поэтому любая смена власти будет сразу же переделом криминальных кругов, сменой лидеров, а это — всегда "беспредел". Что касается Путина (да, кстати, и в некоторой степени Януковича), он является не ставленником кругов,а их главой.
                                                                    • 4/10
                                                                      С Украиной всё понятно — есть две противоположные силы, заманчиво поставить всё на одну, но, проиграв, оказаться не у дел. С Россией сложнее: подчинить себе Путина оказалось нереально, но можно самим войти в его круг. Большинство, видимо, вошло. Кто не вошёл — либо влачат жалкое существование, либо
                  • 2/10
                    ну всё фантастика пошла
  • 3/10
    25.12.2011 18:37 cruizer
    Очередное фуфло гонит, как и все регионалы-порожняк
  • 6/10
    25.12.2011 19:47 Юрій Коваль
    Блин, думал сенсация, а это очередной бред.
  • 5/10
    25.12.2011 20:19 Виталий Крутой
    У вас в пр все так и делается: мандаты покупаются и продаются в депутаты идут за деньгами , льготами и неприкосновенностью.
  • 3/10
    Считаю Тимошенко прошедшим этапом истории!!!
  • 5/10
    Пусть не судит о всех по себе
  • 5/10
    25.12.2011 22:02 Yuriy Khudoba
    Хай посидить і подумає про свої вчинки, згадає як у Криму з путіном підхіхікувала (як дурочка) над Президентом України і як у підсумку підписала кабальні для України газові угоди. Може покається дурна макітра!
Комментарии
Новости про выборы в Раду
Войти